La Biga, la Busca y los remensas.........."guerra civil catalana"

1425

En Barcelona, la crisis económica favoreció la adopción de medidas proteccionistas hacia el 1425, pero su aplicación requería vencer la resistencia de la oligarquía urbana o “ciudadans honrats” (ciudadanos honrados). Durante algunos años las protestas y motines se sucedieron, por lo cual se adoptaron cambios y reformas. Los mercaderes y menestrales propusieron algunas de ellas, entre las que estaban la devaluación de la moneda, la prohibición de productos, la mejora de la producción textil y los impuestos para extranjeros, mientras que los ciudadanos honrados proponen medidas más limitadas como los trabajos públicos para atenuar el desempleo. La postura de estos últimos provocaron una crisis política y la división en dos bloques políticos opuestos a partir de 1450……………………….la Biga y la Busca.

La Biga: estaba integrada por la mayoría de los “ciudadans honrats” y algunos mercaderes importadores de telas de lujo. Este grupo social, actúa y vive como grupo nobiliario, poseen tierras, castillos y derechos señoriales y Vivian de rentas, teniendo además el poder municipal y se oponían a los sectores de economía productiva.

La Busca: fue el partido de los mercaderes, artistas que aspiraban a controlar el poder municipal para hacer cumplir los privilegios, libertades y costumbres otorgados al pueblo de Barcelona. Deseaban la devaluación monetaria y medidas proteccionistas.

Tal como estaba organizado el sistema de elección de los cargos municipales, resultaba imposible acceder a los miembros de la Busca, sino había la intervención del rey.

El 30-11-1453 el lugarteniente general Requesens suspendió las elecciones a consellers y nombro otra consejería formada por buscaires. Con este cambio se logran medidas reivindicadas por la Busca (medidas proteccionistas, devaluación de la moneda, saneamiento de la administración municipal y favorecer los productos propios frente los de importación). El rey Alfonso el magnánimo, concedió un privilegio de regulación de la ciudad en 1455 que repartía de manera fija la composición de los órganos de gobierno municipal…………………..

Los Jurados del Consell de Cent, que siempre serian 128, se repartían en cuatro grupos de 32 y cada uno formado por un miembros de un estamento (ciudadanos honrados, mercaderes, artistas y menestrals).

En Trentari, formado por 32 miembros, se dividía en cuatro grupos de 8, por cada estamento.

El poder ejecutivo se distribuía así: el conceller en cap y el conceller segon eran ciudadanos honrados, el conceller tercer era mercader, el conceller quart era artista y el conceller cinque era menestral.

El programa de cambios de la Busca no tuvo éxito debido a la oposición feroz de la Biga y la presencia dada en el reparto de cargos de consejeros de la Biga, respecto a la Busca. En 1462 estallo la guerra civil catalana, que duro 10 años.

Se enfrentan por un lado el monarca apoyado por buscaires y remensas y por el otro lado la Diputación del General (Biga). La Biga intenta comprar ayudas con Portugal, castilla, Navarra,  poniendo en oferta incluso parte de las tierras catalanas.  Tras la perdida de aliados y sin posibilidad ya de apoyos exteriores, deben rendirse a la realidad.  Es el fin de una guerra sin vencedores ni vencidos. Las medidas de clemencia y una preferencia a la Diputación rebelde, se permitieron seguir en el cargo a diputados que habían sido opositores, trajo alguna división pero pacifico el país. Cataluña estaba arruinada tras la guerra.

Fernando II (el Católico) intentara solucionar todos los problemas, el programa económico era en parte, el de los Busca desde 1450. Se decide también la reforma de los organismos dirigentes de Cataluña…….la Diputación y el Consejo.

1460

La guerra de los Remensas fue una revuelta popular contra las presiones señoriales.

A comienzos del siglo XIV, el crecimiento de las ciudades catalanas, la expansión de la Corona de Aragón y la Peste Negra llevo a un declive de la población rural. La nobleza comenzó a dictar unas reglas con mayor dureza, que ataban a los campesinos a la tierra y aumentar los derechos señoriales (malos usos).

Remensa, vocablo de la palabra originaria del latín, recalo en el catalán, quedando en esa lengua porque esa institución era peculiar en Cataluña.

El término del que procede remensa es "reemença", al que ya se le ve el parentesco con la palabra latina de que procede: "redementia", donde "re" es prefijo de repetición, y "ementia", sustantivo derivado de "emere", que significa "comprar". De donde "payeses de remensa", eran los siervos de la gleba que formaban parte de la tierra, de manera que no podían abandonarla si no era mediante redención o rescate, es decir mediante la "remensa". Es de destacar en esta palabra que en ella no se nombra el mal (la esclavitud), sino su remedio (la redención). En vez de llamarlos "esclavos" se les llama" "los que han de ser redimidos".

Las obligaciones o “malos usos” de los Payeses de remensa eran seis:

Intestia: Si un payes moría sin testar, el señor tenia derecho de quedarse en buena parte de su patrimonio.

Exorchia: Si el payes moría sin descendencia, el señor podía apropiarse del 4/5 de sus bienes.

Cugucia: Cuando la mujer el remensa era acusada de adulterio, podía darse dos casos: que el payes no lo supiera, entonces el señor feudal se repartía con el los bienes de la mujer o que el payes la hubiera incitado a ello y entonces se aplicaba el mal uso de cugucia y representa la enajacion por parte del señor de toda la dote de la mujer.

Arsia o Arçia: Hace responsable al payes de su propiedad  por lo que si se produce catástrofe o incendio, debía compensar al señor feudal.

Firma de spolii: El pago de los derechos de boda que paga el padre de la novia (una versión suavizada del derecho de pernada).

Remensa o Remaça: Es el pago que debía hacer el payes por recuperar su libertad de movimientos y dejar de estar adscrito a la tierra que trabaja.

El problema de los remensas fue el ultimo en solucionarse. Durante la guerra el jefe de los remensas Francesc Ventallat, fue hecho Vizconde de Hostolés, pero sobre los malos usos la política siguió siendo ambigua, lo que dará lugar a nuevas revueltas, como la de 1475, o se manifestara en medidas anti-remensas (Cortes 1480). Fernando tiene tantas dudas sobre la cuestión que los nobles recuperan derechos perdidos y entonces se produce la 2º guerra remensa (1484) dirigida por Pere Joan Sala que consigue una revuelta de grandes proporciones, Finalmente en 1486 el rey Fernando el Católico, después de dar la batalla con la ayuda de las bandas armadas de los remensas, contra la Diputación que defendían los señores de la tierra, apaciguo la situación y dicto la Sentencia Arbitral de Guadalupe, que al asegurar la paz social dando la libertad personal a los payeses y la propiedad de la tierra a los señores, fue la llave del despegue económico de Cataluña en esta época.

Como podemos ver otra vez……….los “ciudadans honrats” y  la oligarquía política, son los artífices en otra época negra en Cataluña en la historia,  con la ruina del país y solo por no querer unos cambios necesarios en aquellos tiempos y gobernando ellos solo para sus propios beneficios de poder y/o económicos.

Cataluña y sus 10 pecados

Como catalán, jamás pensé que podría llegar a ver que los políticos catalanes superaran la catadura moral y desvergüenza de sus antecesores históricamente, que tanta desgracia llevaron al pueblo catalán durante todos estos siglos, pero la diferencia esta que mientras antaño, el pueblo se revelaba de los abusos de sus dirigentes, en la actualidad son justamente los ciudadanos los que apoyan tal desfachatez, premiando a quienes nos están arruinando.  No obstante me niego a creer que es así y solo pienso que la ignorancia de todos estos años, frente un nacionalismo desvergonzado, manipulador, creador de un odio falso hacia unos culpables inexistente, han llevado a la sociedad catalana a creerse todas las mentiras y patrañas de estos políticos que como en sus antecesores solo deseaban sus privilegios y sus poderes. La realidad actual, los 10 pecados de Cataluña son:

1º Pecado.- En Cataluña tenemos la 1/3 parte de toda la deuda de las autonomías de España (más de 38.000 millones de euros).

2º Pecado.-Esta deuda no está creada solo por el tripartito y/o el PSC, como CIU intenta hacernos creer, sino que fue amasado desde el primer día de la era del ex presidente Pujol……………..recuerdan el famoso 3% de Maragall en el Parlament???

3º Pecado.-En Cataluña  los ex presidentes mantienen el 80% del salario y el 60% cuando se jubilan, se les paga oficinas con los medios necesarios para su sostenimiento  a cargo de la Generalitat (184.000 euros para tres ex presidentes). El estatuto de ex presidentes de la Generalitat fue promovida por Pujol poco antes de dejar la política activa.

4º Pecado.-Cataluña mantiene las subvenciones a medios de comunicación que tan bien utilizan. Calculen la cantidad de canales de TV dependiendo de la Generalitat??

5º Pecado.-Mantienen las “embajadas” (48 de momento), la implantación de colegios al sur de Francia, en Italia, en la Comunidad de Valencia (calculen por ejemplo el costo anual de ello, de una embajada en los Champs Elysés).

6º Pecado.-Mantienen las Veguerías y los Consejos Comarcales (para que sirven??), con un costo anual de más de 600 millones de euros año (solo el Consejo Comarcal), para realizar casi lo mismo  que hacen las Diputaciones.

7º Pecado.-Pagamos un 2% más caro el combustible en Cataluña que el resto de España.

8º Pecado.- Cataluña es la comunidad que (según los datos publicados el 27/07/11)  más dinero recibió del estado español, recibió 1.977 euros, un 21% más de la media por ciudadano, que recibe el resto del España.

9ª Pecado.- CIU apela al sentimiento catalán, para hacer y deshacer a su gusto con total desprecio hacia el bienestar de sus ciudadanos, recortando a los funcionarios, recortando las conquistas en sanidad conseguidas y poniendo en peligro el futuro de no solo Cataluña, como país, sino de todos los ciudadanos catalanes.

 10º  Pecado.-El ultimo pecado, es la reacción del pueblo catalán, frente la desvergüenza de la clase política catalana, que sin anunciar nada durante la campaña electoral, solo dos días después anuncian sus recortes y la población tan bien adoctrinada justifica estos y no otros los recortes, para cantidades muy inferiores a los posibles si actuaran con raciocinio y lealtad al cargo que desempeñan.

Sres. de CIU, dicen ustedes que con los recortes conseguirán un ahorro de entre 1.000 y 2.000 euros, pero saben muy bien que recortando las “embajadas”, suprimiendo los Consejos Comarcales, suprimiendo la inmersión lingüística fuera de Cataluña, recortando privilegios fuera de la realidad actual, para ex presidentes, así como ciertos  privilegios de dirigentes de su pensamiento, suprimiendo subvenciones para los medios de comunicación y por ultimo gobernando para todos  los catalanes el ahorro anual seria de más de 5.000 millones de euros, Si esto hicieran, la clase más afectada por esta crisis, no les sería tan dura, pues las instituciones  que ustedes administran estarían para ayuda de esta clase más necesitada.
En vista de las estupideces, de ver que son premiados los que están `perjudicando  a Cataluña, cualquier gobierno en España, apoyara los recortes que sean, pues solo desearan bajar la deuda, sea de donde sea, pues la situación de España es demasiado delicada para entrar en debates, con su pérdida de un tiempo, tan importante en la actualidad.
Además les recuerdo que pocos seremos los que denunciemos estas prácticas, pues recuerden que quienes osamos hacerlo somos tachados de anti catalanes, o incluso de algunas de las estupideces de mayor grado. Felicidades para todos los catalanes y cuando un día habrán los ojos, no busquen culpables entre sus gobernantes, pues aunque sean los mayores culpables, los ciudadanos son los que les han dado el poder y les han premiado por así actuar y por ello continuaran con el papel de víctimas, justamente los auténticos culpables de la situación de Cataluña.

LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA…

Realmente no es fácil comprender lo que está ocurriendo mundialmente y sobre todo en Europa, en el tema económico, aunque si se ha estado atento los últimos tiempos en lo sucedido, en el día-día, si se ha estado interesado en los periódicos y libros del momento, podemos comprenderlo mejor y por ello voy a detallar lo ocurrido primero y pasar después al criterio personal, sobre las soluciones que ya comente tímidamente hace unos meses en mi blog…………veamos lo ocurrido:

Estados Unidos 1979:

·         Situación de alta inflación (llego a alcanzar 13,5%) y estancamiento económico (lo que en economía se denomina estanflacion)

·         Aumento permanente de los salarios reales

·         Tipos de interés muy altos por lo que endeudarse era poco común pero muy lucrativo para los bancos

·         Llega al departamento del Tesoro americano Paul Volker bajo la administración de Jimmy Carter (seguirá en el puesto en la administración siguiente con el Presidente Ronald Reagan)

·         Paul Volker lanza una ambiciosa y dura política de rigor económico y monetario (aumenta drásticamente los tipos de interés por encima de los 20%, consigue reducir drásticamente la inflación, estabilizar el poder adquisitivo de los salarios, reducir el coste del crédito y sobre todo relanzar la economía. La posibilidad de plusvalía sobre los activos se convierte en una realidad

• A partir de ese momento es posible endeudarse a un coste razonable y el endeudamiento puede empezar a substituir los ingresos del trabajo sobre la base de un apalancamiento sobre activos en revalorización exponencial
• Entramos a partir de ese momento en la espiral en la que el endeudamiento puede seguir creciendo a medida que la valorización de los activos inmobiliarios y bursátiles sigue creciendo del mismo modo
• Para gestionar este nuevo mercado crediticio de crecimiento exponencial y por lo tanto con préstamos cada vez más arriesgados, los bancos deciden repartir el riesgo entre diferentes agentes económicos y crean los “Asset Based Securities” (ABS) y productos derivados llamados “Collateralized Debt Obligations” (CDOs).
• Estos nuevos instrumentos financieros son cedidos a otros establecimientos financieros (bancos, compañías de seguros, inversores privados, fondos de inversión)
• De este modo, los bancos pueden seguir prestando de forma más masiva
• Estas operaciones implicaron un alza inmediata de los precios inmobiliarios y llevó las bolsas a máximos
• Más adelante son creados los “Credit Default Swap” (CDS) que se asimilan a primas de seguros sobre activos y que son transferibles
• El modelo se convierte en un negocio muy lucrativo para las entidades financieras
• El proceso se acelera a partir de 1999 debido a la política de créditos próximos al interés cero
• De esta manera y a pesar de que se estancan los salarios reales en Estados Unidos, la demanda crediticia por parte de los particulares y empresarios no cesa de aumentar y permite generar tasas de crecimiento superiores al 4% (y esto debido al endeudamiento masivo)
• En 1979 la tasa de ahorro representaba el 4% del PIB en Estados Unidos y el de la deuda el 160% y en el 2009 estas cifras pasaron a 14% y 400%
• En el año 2000 el proceso se acelera, los bancos para conseguir un nivel superior de financiación (materia prima de su negocio) implantan operaciones de titulación con el objetivo de limpiar su balance (y traspasar las reglas de Basilea II)
• Son creados los “Residential Mortgage Backed Securities” (RMBS) que se dividen por nivel de riesgo (los subprimes siendo los más arriesgados)
• Estos productos permiten titular (o sea dividir) niveles de deuda y venderlos como bonos, los rendimientos (en un momento donde la economía va a toda máquina) son muy elevados y el éxito es inmediato
• Muy rápidamente los actores económicos pierden la noción de los elementos que componen estos RMBS y de su nivel de riesgo
• Los beneficios generados por estos productos son tan elevados que los bancos deciden generar otras titulaciones basadas sobre activos diferentes, en otras palabras todo elemento de deuda puede ser utilizado (deuda de tarjetas de crédito, crédito al consumo, …)
• Y a partir de ese momento le viene el turno de las CDS (seguro “over the counter” donde el vendedor del CDS asegura el comprador o tomador en caso de pérdidas debido al impago de un tercero tras el abono de una prima fijada en función del riesgo de pérdida.
• Los CDS titulizados contabilizaban en el 2009 un valor estimado de 62 trillones de $
• Luego son las monolines con el objetivo de reasegurar los deudores sin disponer de las reservas adecuadas
• En  todo esto proceso de formación de la “tormenta perfecta”, las agencias de rating no ejercen su control para no molestar a sus clientes y a los beneficios que estos les aportan
• En el 2004 aparecieron las primeras fisuras, cierta morosidad de las subprimes, alza de los precios de la energía y de los precios de los productos alimenticios En el 2007, los CDS se desploman y los primeros bancos lanzan las primeras alertas, ya no saben evaluar estos productos
• Nouriel Roubini fue uno de los primeros en predecir este colapso

• A partir de ese momento y debido a una pérdida de sus fondos propios, los bancos empiezan a prestar menos y la maquinaria económica mundial empieza a ralentizar. 
• En el 2008, Bear Sterns pierde el control frente a sus pérdidas y la FED se ve obligada a financiar la entidad
• Lehman Brothers entra en bancarrota, el miedo aparece, a la mañana siguiente AIG quiebra.
• En concusión, nadie controlaba nada y nadie sabía en qué situación estábamos
• El coeficiente de préstamos de los bancos que no debía sobrepasar el 12%, alcanza en algunos casos el 50% (en bancos occidentales)
• El sistema se bloquea, ningún banco quiere prestar, la liquidez de los bancos ya no está asegurada y el crédito a la empresa se para y por lo tanto, el crecimiento mundial se estanca brutalmente
• El tesoro americano destina 85 billones en subvenciones a AIG (de los cuales 13 billones serán inmediatamente entregados a Goldman (pero esta vez el que está detrás es el contribuyente “main street”).
• Se lanza el programa TARP (dirigido por un ex Goldman).

• A pesar de la crisis, los grandes bancos de inversión siguen distribuyendo primas (bonus) como Goldman que entrego en el 2009 unos 20 billones.
• El paro explota y alcanza niveles nunca vistos en los últimos años, las bolsas se derrumban.
• La FED decide lanzar el “quantitative easing” que consiste en recomprar a cualquier precio (ya no los discute).
• Aparece una cierta voluntad de querer reformar el sector financiero pero nada se hace.
• Y peor todavía, los bancos americanos consiguen convencer el gobierno federal que (y sin contar con las reglas de Basilea) que pueden en adelante evaluar el precio de sus activos ya no sobre la base del “mark to market” pero sobre la base del “market to model “. Lo que en otras palabras se traduce por “puedo evaluar mis activos vía modelos de estimación matemáticos y económicos lo que se puede traducir por, los estimo como me dé la gana”.                              
• De esta manera los fondos propios de las entidades financieras son reevaluados inmediatamente sobre una base ficticia ya que los activos pueden reevaluarse en el fututo en función del alza de las cotizaciones
• Por lo que de repente la insolvencia de los bancos americanos se vuelve invisible
• Meses más tarde (sobre el ejercicio contable del 2009), muchos bancos presentan beneficios y muchos empleados vuelven a recibir remuneraciones variables millonarias
• La especulación vuelve a empezar como si nada hubiera ocurrido
• Al mismo tiempo para relanzar la economía mundial, los estados aceptan déficits ilimitados (2 trillones de dólares)
• En el 2009, la recuperación bursátil se acelera

Consecuencias:

• Morosidad de las familias
• Cierre de empresas
• Los déficits públicos alcanzan niveles nunca vistos y algunos estados muestran signos de poder caer en la suspensión de pagos (los famosos PIGS)
• Los ingresos de impuestos caen en picado
• Los salarios bajan
• El nivel de utilización industrial baja
• El paro sigue subiendo
• La crisis está en todas las bocas

• Los gobiernos y los agentes económicos han sido incapaces de mantener su nivel de vida sin tener que endeudarse
• El nivel de vida se ha podido mantener en detrimento de una burbuja financiera planetaria
• Los gobiernos aseguraban el pleno empleo del presente con el dinero de los impuestos del futuro
• No se sabe si los bancos occidentales podrán soportar los impagos de 1,5 trillones de dólares
• Estamos frente a una especie de agotamiento de los países occidentales
• Los gobiernos ya no se pueden acceder al crédito y no pueden endeudarse más Por lo tanto aparición de una especie de fuerza natural que va a obligar tanto a los estados a pagar sus deudas  y a los bancos a fusionar y/o reforzar sus fondos propios
• El escenario más probable sea el de una recuperación en W (subidas y caídas constantes):

·         El consumo y la demanda de crédito no aumenta

·         Pesimismo y miedo al paro y por lo tanto reducción del poder adquisitivo y reducción del consumo

·         Tipos de interés muy bajos e imposibilidad de utilizarlos para el relanzamiento

·         Además nadie va a endeudarse ya que todos estamos endeudas por encima de nuestras capacidades

·         La baja de impuestos es prácticamente imposible debido a unos déficits públicos en máximos

·         El consumo se reduce y por lo tanto imposibilidad de relanzar la inversión de las empresas

·         Los bancos tampoco podrán prestar debido al nivel de sus fondos propios

·         Por lo tanto si no hay capital, no hay inversión y por lo tanto no puede haber crecimiento

·         Sobre esta base solo podemos esperar que el coste de la deuda (de los estados) Pero en este caso podríamos llegar al punto de que algunos estados podrían quebrar.

·         La aportación de capital podría gestionarse vía los Bancos Centrales lo que sería muy inflacionista y lo que podría reducir el nivel de la deuda pero que al mismo tiempo tendría un efecto negativo sobre el patrimonio de los agentes económicos

·         Las bolsas seguirían bajando de cara a alcanzar niveles de PER de 6 como en 1980.

Soluciones:

·         Esta es la pregunta del millón, pues dada la situación actual, no existen muchos movimientos, pues las decisiones que como esta semana están tomando, solo son parches, que crearan inflación y a largo plazo tener una situación mucho peor. Por todo ello, propongo tres soluciones, que se muy bien que serán causa de risa el que lo lea, pero les aseguro que no existe aquí cámara oculta. para reirse despúes.

·         Ya en mi blog comente que la solución estaba en aquel momento, en la creación de bonos europeos y varias semanas más tarde de mi publicación comenzaron a sonar y como también está escrito, Alemania se negó. También escribí y lo mantengo que era imprescindible la creación de una especie de ministerio de economía europeo con la perdida de cada país de soberanía en este apartado. Llegados al momento actual, solo veo tres posibilidades:

·         1ª Poner en funcionamiento la máquina de hacer billetes como está haciendo los Estados Unidos (pero la inflación será terrible).

·         2ª Tomar las filosofías de Ludwing Von Mises (padre del neo-liberalismo económico) y dejar que Grecia caiga, aunque con ello el efecto domino traiga que todos los demás países sigan sus pasos (casi todos).

·         3ª La creación de un Estado de Derecho Global de toda la comunidad. Dicho de otra manera actuar la comunidad como un solo país federal o sea el “federalismo” de la Comunidad Europea.

·         Tomar el primer camino, que es el tomado de momento, es el camino hacia la catástrofe, pues es simplemente poner parches que con el tiempo causaran más problemas, además de tener ya certeza que no se podrán pagar las deudas contraídas.

·         Tomar el segundo camino, sería el más lógico, pero debemos reconocer que sería el final de la moneda única, el final del Euro.

·         La única salida es el tercer camino, pues aunque se nieguen ni a plantearlo siquiera, no olviden este escrito y verán con el tiempo que será el camino que tomaran, aunque si tardan mucho, las dificultades de ello serán terribles y traumáticas para cada país de la comunidad.

El riesgo es alto, entonces esto es si Europa opta por reducir la tributación del capital y buscar el ahorro necesario en áreas donde el triunfo sólo sigue el deseo de justicia social, por ejemplo, generalizar el pretexto de salvar el gasto público, utilizar la hipocresía de Alemania, la directiva Bolkestein, lo que les permite emplear gente de Polonia en Alemania y sus costes. Federalismo fiscal que daría lugar a armonizar la legislación social del postor más bajo de Europa. Si van en esta dirección, la defensa del euro ha llevado al desmantelamiento de los modelos sociales de los países más avanzados, para el beneficio exclusivo de la industria financiera.  Es evidente que sería un desastre.
Para evitar esta trampa, tan contrario a la lógica de Europa y no es necesario absolutamente para la supervivencia del euro, deben ahora completar el proyecto más por el federalismo fiscal,  que por el de un federalismo social, que se ajustaría al modelo social arriba.
Es más piensen que seria como un nuevo estado y ello significaria, que este nuevo estado (la comunidad europea) no tendria ninguna deuda y con ello limpios de soportar castigo de costes altos en cuanto a la demanda de financiación.

·         Por desgracia, en las actuales circunstancias, los gobiernos no piensan, ni se ofrecen. Si esperan al día que el pueblo rechace toda la Unión Europea para ponerse a pensar en afrontar de verdad el problema, entonces será demasiado tarde.
·         La pelota está en juego y Europa debe afrontar con decisión el gran problema que sufrimos y que la falta de un liderazgo, no es excusa para afrontar desde la base el problema.

·         Por ultimo solo agradecer a Jacques Attali, economista y escritor francés, por los libros que publico (“Y después de la crisis que? y “Todos arruinados dentro de diez años?”), así como a Ludwing Von Mises, economista, filósofo y liberal Austrohúngaro, por sus teorías del neo-liberalismo económico, pues con ellos me fue más fácil entender ciertas situaciones socio-económicas de la actualidad.

CATALANES, PARA CUANDO EL DESPERTAR???

Esta semana ha salido a la luz, la actuación una vez más, la forma de actuación de los gobiernos catalanes.

Esta semana se ha sabido que el Gobierno está vendiendo su patrimonio y de su forma de hacerlo. Que tiene que vender su patrimonio tengo claro que deba hacerlo, aunque tal vez no la cantidad de edificios, (ni la forma) que está sacando al mercado, pues les recuerdo que este gobierno está manteniendo las famosas embajadas, que está manteniendo la inmersión lingüística en el sur de Francia, en Italia, en el País Valencia, en las Islas de Mallorca y en Colombia (aunque esta sea pequeña la inversión).

Ahora veamos como lo están haciendo…..La Dirección general de Patrimonio puso en concurso (restringido), en manos de Pricewaterhouse Coopers (PwC) la tarea de preparar lotes y vender los edificios públicos. (1ª casualidad), el Sr. Joaquim Triadú (conceller con Pujol) trabaja allí desde Enero.

Se organizan los dichos lotes por PwC y la Generalitat los saco en concurso este verano.

El primer lote que saco, que licito el Institut Catalá de Finances, se adjudicó el pasado mes de Agosto a la inmobiliaria Jones Lang Lasalle y al bufete de abogados de Roca Junyent (2ª casualidad). En este lote están 11 edificios que la Generalitat espera vender por unos 100 millones.

Los otros dos lotes se licitaron, se sacaron a mediados del pasado septiembre. Uno de ellos adjudicado de nuevo al dúo Jones Lang Lasalle – Roca Junyent (3ª casualidad). De este lote la Generalitat calcula sacar 228,5 millones

El otro lote se adjudicó a la inmobiliaria Aguirre Newman y la consultora Deloitté, que justamente se incorporó también este mes de enero a Deloitté el Sr. David Madí (4ª casualidad), que fue portavoz del gobierno con Pujol, entre otros cargos. Se incorpora en calidad de director de consultoría estratégica a tiempo parcial. Se calcula que este último lote se podrá sacar 221,4 millones.

Operadores inmobiliarios se han quejado porque pese a haberlo solicitado. No han sido informados…..”En junio nos reunimos con la dirección de Patrimonio para que nos informaran, pero desde entonces llamarlos ha sido una pesadilla, nadie sabía nada y era casi imposible conseguir los pliegos del contrato”, dice un profesional del sector….”después cuando volvimos de las vacaciones nos enteramos que las adjudicaciones se habían hecho en agosto”.

Si lo hasta aquí expuesto de por si es ya como mínimo sospechoso, veamos lo que voy a detallarles a continuación…………

No se debe ser un gran experto en finanzas y tampoco en números para ver lo que expondré ahora, pues aunque así mismo opinan expertos, creo que será fácil ver que es el negocio de las “cabras”, dicho de otra forma, es simplemente “pan para hoy y hambre para mañana”.

Primero informar que la rentabilidad que se obtiene en general en el mercado de los alquileres esta entre la máxima del 5% y el 6%, que por ejemplo la rentabilidad de la “Casa de les Punxes” en la Diagonal con Bruc, que se vendió el pasado año es del 4%.

Los 37 edificios comprendidos en estos tres lotes, que la Generalitat pone en venta, asegura una rentabilidad al seguir siendo inquilinos de ellos y pagando uno alquileres que rondan los 20 euros por metro cuadrado. (Precio muy elevado, precio que nadie paga). Ahora saquen la calculadora y vean ustedes el gran negocio. El compromiso del ejecutivo con los compradores será para 25 años. Durante este espacio de tiempo, la Generalitat seguirá ocupando los edificios que vende y pagando los alquileres puntualmente. Los expertos no comprenden (yo tampoco) esta operación, pues lo recaudado previsiblemente de estas ventas será de 550 millones de euros y justo con este dinero solo servirá para pagar el alquiler de 13 años. Después de estos años la Generalitat habrá perdido su patrimonio y se habrá gastado todo lo que ingrese por sus ventas y estará todavía sujeta al compromiso durante otros 12 años con los compradores abonando los elevados alquileres.

Yo me pregunto, si estaré siendo un mal catalán, por no estar de acuerdo en esto, si seré un facha por ello, un ati-catalan o cualquier adjetivo que los del club de la cuerda, quieren siempre imputarme. Después pasados unos años, escucharemos que la culpa de toda la situación es de Madrid, de castilla, de España, porque aquí nos oprimen………pero la única realidad es que como la historia demuestra (la verdadera historia), que todas las desgracias del pueblo catalán han llegado de la mano de los gobernantes catalanes. Como indico en otros apartados de mi blog, recuerdo por ejemplo de cuando la “Diputación del General” recaudaba los 37.000 libras jaquesas que tenía la obligación de hacer para el Rey y en vez de ello se recaudaba 4 veces más, se estaba oprimiendo al pueblo y cuando este estallaba, se revelaban. Ahora nos cuentan que se revelaban contra el poder de castilla, de España, del “mal” Rey.

Cataluña necesita despertar de esta pesadilla, de estos nacionalistas que solo miran para sí y que con discursos sentimentalistas y mentiras están arruinando a Cataluña y a los catalanes.

Catalans desperteu!!!!………………………...Catalanes despertad!!!

Infamia, ignominia y traición.........

Esta semana puede decirse que se han juntado estas tres palabras en una sola realidad, pues si ya es difícil que en una sola semana puedan darse dos de ellas, esta semana el gobierno pudo hacer realidad las tres juntas: “la infamia, la ignominia y la traición”, las tres juntitas y sin ruborizarse ni el Sr. Zapatero, ni el Sr. Rubalcaba y añadiré a la oposición, el Sr. Rajoy.

Este lunes día 17 de Octubre, el gobierno perpetro una traición, al permitir esta farsa que termino como burla, llamada “Conferencia Internacional de la Paz”.

Infamia, por lo que representa esta charlotada en una verdadera democracia, pues solo pone desprecio hacia unas victimas que llevan años callados, mucha más de lo que la paciencia podría entenderse como normal y que se deje que los terroristas, los asesinos, pongan sus víctimas a la misma altura que las victimas por ellos causados.  

Ignominia, por estar presente en varias conversaciones un gobierno se supone que democrático, con una banda de terroristas, con una banda de asesinos, desde hace varios años y comprometiéndose este gobierno a satisfacer las viejas aspiraciones etarras.

Dijo Conrad Adenauer: “La política más segura para apaciguar a la fiera es dejarse devorar por ella”. Este jueves como todos los que seguimos los acontecimientos, sabíamos que habría comunicado de ETA después de la farsa del lunes y así fue.

Primero nombrar los que asistentes, los que vinieron por el dinero que se llevan, por participar en el circo del lunes, la  llamada CIP (Conferencia Internacional de la Paz), que fueron: Jonathan Powel, Gerry Adams, Bertie Ahemr, kofi Annan, Gro Harlem Bruntland y Pierre Joxe. Estos son personajes que todo el mundo sabe su pedigrí, estos son los que vinieron cobrando y les aseguro que su “Cachet” no es bajo, pues alguno de ellos se les conoce por cobrar en otros eventos 2 millones por asistir (quien paga esto???....donde están ahora los que se quejaban por la llegada del Papa???). Además de asistir Batasunos, de Bildu, del PESOE.

El jueves como imaginamos, salió a la luz el comunicado y si había alguna duda lean:

                                           DECLARACION DE ETA

Euskadi Ta Askasua, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta declaración dar a conocer su decisión:

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para la solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplio sectores de la sociedad y la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo, político. Estamos ante una oportunidad histórica para la solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la opresión, el dialogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchos compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello:

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y así la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.

     GORA EUKAL HERRIA ASKATUTAI GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTAI JO TA KE

                         INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU  ARTEI

                              En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011

                                                 Euskadi Ta Askatasuna

                                                                ETA

Esta gentuza estando casi asfixiados, casi derrotada como cada vez que así se encuentran, montan una tregua que les permita re-organizarse. Ahora es verdad que han dicho “cese definitivo”, pero ni disuelven ETA y tampoco entregan las armas, es más la pasada semana la policía detuvo a un batasuno y con él, documentación que demuestran su re-abastecimiento. Por otro lado le dan un  tratamiento de conflicto armado, como si hubieran dos partes pegándose tiros, cuando la realidad es que solo ellos, solo los asesinos son los que ponen las pistolas y los demás solo ponen los muertos, porque “sus” muertos, son consecuencia de mala manipulación de “sus” bombas y/o de responder a la policía con “sus” pistolas al quererlos detener.

Les recuerdo que en Octubre de 1998 declararon al ABC que su generación no volvería a “coger las armas”, pero en estas fechas estaban siguiendo las costumbres de su próxima víctima, como más tarde reconocieron.

Si desean el cese definitivo, que entreguen las armas y colaboren con el esclarecimiento de los 300 crímenes todavía sin aclarar, que se pongan en manos de la justicia y pidan perdón a las víctimas.

Esta gentuza, que no son más que cobardes, que fuera de su entorno, sin sus pistolas no son nada, son menos que basura, ahora pretenden sentarse en una mesa con dos gobiernos democráticos, para exigir? (porque si no entregan las armas, están exigiendo)

Pero no olvidemos que con Zapatero, son ya dos veces, que les permite a los etarras marcar los tiempos, tener la iniciativa e internacionalizar el mal dicho conflicto. Porque?........ conociendo la obsesión casi enfermiza del PESOE en agitar siempre que puede cualquier gobierno que no sea el suyo, sospecho y casi podría asegurar que lo que estamos viendo con esta infamia, con esta ignominia, es solo un acuerdo para preparar por interés de tanto los batasunos (que tan poco les interesa un gobierno del PP), como los del PESOE, el hacer en que sea ingobernable para el nuevo inquilino de la Moncloa. Esta charlotada, en teoría debería ser negociada con el futuro gobierno y este será casi seguramente el PP y como no entraran al juego (supongo y espero), pues nada al próximo atentado el culpable será el PP (otra vez). Ya tenemos pruebas de ello, pues después de las elecciones autonómicas donde el PESOE perdió la mayoría de las CCAA que tenía, justo a los pocos días, los sindicatos (que no se movieron estos años con 5 millones de parados), salieron y salen todavía en Madrid porque en vez de recortar sueldos, tomaron la decisión de ampliar en 2 horas más la semana laboral, que por cierto según la ley puede ser de hasta 21 horas y lo aumentaron a 20 h. Pero les informo que la comunidad de Andalucía, hace un año lo puso en las 21 h. y no recuerdo los sindicatos en la calle y esto que además metieron las tijeras en recortes también. Por lo dicho ahora, he metido a Rajoy al principio, pues aunque no ha sido participe, si vuelve a cometer los mismos errores de confiar en Zapatero y Rubalcaba, pues que sospechoso ha sido que ambos comunicados sean idénticos(los del PESOE y el PP), salvo algún comentario final. Sospecho que se la han metido dobladita otra vez y por ello lo nombro al principio, pues solo por respeto a las 858 (Zapatero dijo 829) víctimas de ETA, no debía de haber salido creyendo el comunicado de ETA y menos asegurando que no ha habido concesiones, pues con ello está limpiando al PESOE  de sospechas (que existen) y le darán al morro cuando este el frente el próximo gobierno…………”tiempo al tiempo”.

Las conclusiones de lo ocurrido esta semana lo resumiré en los siguientes apartados:

1º ETA anuncia “cese definitivo” de su actividad, pero no su disolución, ni la entrega de armas.

2º ETA y sus marcas será la gran beneficiada política el 20 de nov.

3º ETA expone internacionalmente su “cara buena” y exige a España y Francia.

4ª ETA desprecia a las víctimas y reclama que no existan vencedores, ni vencidos.

5º Zapatero logra limpiar un poco su cara (de momento) y aspira a pasar a la historia como el artífice del final de ETA.

6º Rajoy recibirá una herencia terrible. Sera su gobierno el que le toque lidiar con esta basura y le exigirán lo imposible.

Esto ahora ya, si sumamos el poder que este gobierno de Zapatero ha dado a ETA, que esta en las instituciones en estos momentos (Bildu), cuando estaba vencida, cuando estaba al borde de su desaparición por la acción policial y añadimos el poder dado a comunidades como Cataluña, el futuro ahora sí, es más oscuro de lo deseable y sobre todo de muy difícil solución. Sí, he dicho de difícil solución, pues debemos recordar que esta sociedad, medio enferma por la ignorancia, medio adoctrinada y con poco interés en hacer esfuerzos de análisis y además con unos medios mayoritariamente subvencionados (Vanguardia, Periódico, País, Avui, etc., etc., etc.), el resultado es una auténtica bomba que solo espera el momento de estallar.